Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. I FSK 317/05
1. Fakt wadliwego oznaczenia w skardze kasacyjnej normy z punktu widzenia klasyfikacji podstaw kasacyjnych wymienionych w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie dyskwalifikuje jednak zarzutu skargi przez pozostawienie takiego zarzutu poza zakresem kontroli instancyjnej.
2. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nie podlegają umowy, lecz wszelkie czynności stanowiące sprzedaż w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
Obowiązek podatkowy w podatku VAT nie jest związany z momentem zawarcia umowy cywilnoprawnej, lecz z momentem wydania towaru lub wykonania usługi i tylko wyjątkowo z momentem zapłaty w zależności od tego co nastąpi wcześniej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki Akcyjnej "P." w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2004 r. sygn. akt III SA/Wa 407/04 w sprawie ze skargi Spółki Akcyjnej "P.-C." w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i październik 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Spółki Akcyjnej "P." w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 /trzy tysiące sześćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2004 r. oddalił skargę "P.-C." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i październik 1999 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił ustalenia faktyczne oraz argumentację prawną organów podatkowych, że spółka przy realizacji kontraktu zawartego w dniu 27 listopada 1998 r. z firmą "D." w Madrycie na dostawę wyposażenia dla Elektrociepłowni w N. nie zaewidencjonowała czterech faktur wystawionych dla strony kontraktu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
