Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2005 r., sygn. FSK 2545/04
Przy braku skutecznego zakwestionowania ustaleń faktycznych z których wynika, że podatnik nabył samochód osobowy, a faktura dokumentująca pozorną czynność prawną nie mogła stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego od faktycznie nabytego samochodu, trudno uznać, że Sąd I instancji naruszył przepisy prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, Artur Mudrecki (sprawozdawca), Protokolant Jan Jaworski, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Tadeusza G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2004 r. sygn. akt 1 III SA 174/03 w sprawie ze skargi Tadeusza G. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 17 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Tadeusza G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 /jeden tysiąc osiemset/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 czerwca 2004 r., 1/III SA 174/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Tadeusza G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "M.", na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 17 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca 1999 r.
Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia 17 grudnia 2002 r. Izba Skarbowa w O., po rozpatrzeniu odwołania Tadeusza G., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "M." utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W wyniku kontroli źródłowej przeprowadzonej w firmie "M." Tadeusz G. w zakresie poprawności rozliczania podatku od towarów i usług, ustalono iż w deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 1999 r. podatnik obniżył podatek należny o podatek naliczony w kwocie 19.313,11 zł wynikający z faktury VAT z dnia 23 września 1999 r. wystawionej przez Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe "C." s.c. z E., dokumentującej zakup samochodu marki Seat Alhambra. Zdaniem Izby Skarbowej z okoliczności transakcji wynikało, iż faktycznym sprzedawcą przedmiotowego samochodu była firma "A." Jarosław M., albowiem z firmą tą "M." Tadeusz G. w dniu 20 kwietnia 1999 r. zawarł przedwstępną umowę sprzedaży samochodu i wpłacił zadatek w wysokości 500 zł., a w dniu 21 kwietnia 1999 r. wpłacił również 10.000 zł tytułem zaliczki. Na powyższe wskazywała również korespondencja prowadzenia przez Tadeusza G. z Generalnym Importerem "I." SA w sprawie skargi na "A." Jarosław M. w związku z brakami w wyposażeniu nabytego pojazdu oraz z Jarosławem M. w sprawie roszczeń reklamacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
