Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. I FSK 285/05
Nie można równocześnie zarzucać naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Wynika to z faktu, iż alternatywna konstrukcja postaci naruszenia prawa materialnego wyklucza możliwość równoczesnego uchybieniu prawu materialnemu w obu przewidzianych pkt 1 art. 174 p.p.s.a. postaciach.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA Juliusz Antosik, Janusz Zubrzycki, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Małgorzaty i Kamila K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt I SA/Op 103/04 w sprawie ze skargi Małgorzaty i Kamila K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Małgorzaty K. i Kamila K. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 2.700 zł /dwa tysiące siedemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28.12.2004 r., I SA/Op 103/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Małgorzaty K. i Kamila K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30.04.2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu tego wyroku wyjaśniono, że skarga Kamila K. i Małgorzaty K., spadkobierców Leszka K., wniesiona została na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w O. z 21.11.2003 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 1998 r. w kwocie 161.368 zł. Jak wynikało z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Leszek K. złożył w (...) Urzędzie Skarbowym w O. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 1998 r. w kwocie 161.368 zł. Uzasadniając żądanie wskazano, iż wyrokiem z dnia 22.10.2002 r. I SA/Wr 9/00 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu uchylił decyzje organów podatkowych w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do czerwca 1998 r. Decyzją z 21.11.2003 r. Naczelnik pierwszego Urzędu Skarbowego w O. odmówił stwierdzenia żądanej nadpłaty, przy czym wobec śmierci Leszka K. orzeczenie to skierował do jego spadkobierców Małgorzaty K. i Kamila K. Dyrektora Izby Skarbowej utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy wskazał, że Leszkowi K. nie przysługiwało prawo do zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 25 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, gdyż w chwili składania deklaracji VAT-7 za czerwiec 1998 r. Leszek K. nie był już podatnikiem VAT. Zaznaczono, że ten podatnik z dniem 01.07.1998 r. zaprzestał wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług jako osoba fizyczna. W motywach decyzji organ odwoławczy powołał się na przepis art. 25 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług akcentując, że prawa obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników wykreślonych z rejestru o którym mowa w art. 9 ww. ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
