Wyrok NSA z dnia 12 października 2005 r., sygn. I FSK 168/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędziowie NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), Janusz Zubrzycki, Protokolant Karol Olton, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na rozprawie w I Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa P. - U. - H. "C." B. C. i W.C. spółka jawna w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1737/03 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa P. - U. - H. "C." B. C. i W.C. spółka jawna w B. na decyzje Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w T. z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...]; [...] oraz [...] - [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec oraz od czerwca do października 1999 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za miesiące luty, marzec oraz od czerwca do grudnia 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Przedsiębiorstwa P. - U. - H. "C." B. C. i W.C. spółka jawna w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 3600 zł. (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwa P. - U. - H. "C." B. C. i W.C. spółka jawna w B. na 16 decyzji Izby Skarbowej w Krakowie-Ośrodka Zamiejscowego w T. z dnia [...]sierpnia 2003 r. Zaskarżonymi decyzjami utrzymano w mocy 16 decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2002 r., określających skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług, zaległość w tym podatku oraz odsetki za zwłokę za luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień wrzesień i październik 1999 r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące oraz listopad i grudzień 1999 r. W postępowaniu podatkowym ustalono, iż w lutym, marcu, czerwcu, lipcu, sierpniu, wrześniu i październiku 1999 r. podatniczka obniżyła podatek należny o podatek naliczony, wynikający z faktur, wystawianych w poszczególnych miesiącach przez F. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach. Spółka ta w momencie przeprowadzania postępowania w stosunku do podatniczki nie prowadziła działalności gospodarczej pod wskazanym w fakturach oraz rejestrze handlowym adresem. Nie poinformowała też właściwego miejscowo urzędu skarbowego o zmianie siedziby, likwidacji Spółki bądź zawieszeniu czy zaprzestaniu przez nią działalności. Uznano zatem, wobec braku możliwości nawiązania kontaktu ze sprzedawcą, iż faktury stanowiące podstawę obniżenia podatku należnego nie zostały potwierdzone kopią u sprzedawcy, Na podstawie § 54 ust. 4 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156,poz. 1024 z późn.zm., powoływanego dalej jako rozporządzenie wykonawcze ) podatniczce nie przysługiwało więc prawo do odliczenia za wskazane wyżej miesiące podatku naliczonego w tych fakturach. Po stwierdzeniu zaniżenia zobowiązania podatkowego za wskazane wyżej miesiące bądź zawyżenia kwoty zwrotu podatku lub zwrotu podatku naliczonego organ podatkowy I instancji określił też podatniczce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 1999 r. Podstawę prawną określenia tego zobowiązania stanowił art. 27 ust. 5
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
