Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2005 r., sygn. I FSK 298/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, Maria Dożynkiewicz, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej spółki A [spółki z o.o. w W.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 października 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 3339/02 w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej i odsetek w podatku od towarów i usług za październik 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od spółki A na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22.10.2004 r., sygn. I SA/Wr 3339/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółka A [spółka z o.o. w W.] na postanowienie Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodka Zamiejscowego w W. z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...], którym utrzymano w mocy orzeczenie pierwszoinstancyjne w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej i odsetek w podatku od towarów i usług za październik 1998 r.
Rozstrzygnięcie to zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego:
Decyzją Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2002 r. nr [...] określono stronie w zakresie podatku od towarów i usług za październik 1998 r. zaległość podatkową z tytułu zawyżenia kwoty zwrotu podatku w wysokości 24.065 zł. W dniu 12.02.2002 r. Spółka dokonała wpłaty w kwocie 247.790 zł, którą postanowieniem pierwszoinstancyjnym zaliczono na poczet przedmiotowej zaległości w ten sposób, że na należność główną przypadła kwota 24.065 zł, zaś na odsetki - 29.838,60 zł.
Rozpoznając zażalenie, w którym powyższemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 51, art. 52, art. 53 § 2 i art. 55 § 1 Ordynacji podatkowej, a także naruszenie art. 123 § 1 w związku z art. 273 § 1 pkt 2 i w związku z art. 122 i art. 129 Ordynacji podatkowej Izba Skarbowa wskazała, że w świetle art. 52 § 2 Ordynacji zwrot podatku nie jest traktowany jak zaległość podatkowa, jeżeli został dokonany w trybie art. 274 tej ustawy. Wskazano jednocześnie, że przepis ten reguluje postępowanie w przypadku stwierdzenia, iż deklaracja zawiera błędy formalne, albo że wypełniono ją niezgodnie z ustalonymi wymaganiami, a do takich wadliwości formalnych nie można zaliczyć zawyżenia kwoty zwrotu wskutek zastosowania niewłaściwej stawki podatkowej. Wskazano, że wprawdzie w aktach sprawy znajdowały się kserokopie faktur, to były to tylko kserokopie faktur zakupu, które nie dawały podstaw do oceny prawidłowości stosowanej przy sprzedaży stawki. W związku z tym nie można było uznać, że zwrot podatku nastąpił w trybie czynności sprawdzających, skutkiem czego zaliczenie na poczet odsetek było prawidłowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
