Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. FSK 2312/04
Błędne zastosowanie /bądź nie zastosowanie/ przepisów materialnoprawnych zasadniczo każdorazowo pozostaje w ścisłym związku z ustaleniami stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji oznaczać to będzie brak możliwości skutecznego powoływania się na zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, o ile równocześnie nie zostaną także zakwestionowane ustalenia faktyczne, na których oparto skarżone rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA Juliusz Antosik, Janusz Zubrzycki, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "M." Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 maja 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 19/04 w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26.05.2004 r., I SA/Bk 19/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "M." spółka z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 04.12.2003 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia nawiązano w pierwszej kolejności do okoliczności faktycznych sprawy oraz podjętych w niej rozstrzygnięć. W tych ramach wskazano, że według organów podatkowych I instancji Spółka bezzasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony związany z wydatkami, które w świetle przepisów ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 54 poz. 654 ze zm./ nie mogły być uznane za koszty uzyskania przychodu. Za wydatki takie uznano między innymi wydatki dotyczące dzierżawy, remontów, modernizacji i eksploatacji pomieszczeń nieruchomości położonej w Ł. 64. Nie uznano podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez Zakłady Produkcji Meblarskiej i Obrotu Towarowego "M-M" z tytułu zakupu "usługi produkcyjnej", "projektu mebla", "dokumentacji technicznej mebla zestaw wypoczynkowy" oraz elementów tapicerskich, wykrojów, pianek, mebli tapicerowanych. Według wyjaśnień K. G. współpracę z powyższą firmą zerwano i produkcja mebli nie doszła do skutku. W ocenie organu wydatki te stanowiły zatem koszty zaniechania produkcji i zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu. W konsekwencji podatek naliczony nie mógł obniżać podatku należnego spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
