Wyrok NSA z dnia 2 listopada 2005 r., sygn. I FSK 264/05
Zgodnie bowiem z art. 134 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Granice sprawy w rozumieniu powyższego przepisu wyznacza przedmiot rozstrzygnięcia w zaskarżonej ostatecznej decyzji organu odwoławczego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2004 r., I SA/Po 1563/02, w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w Z. Ośrodek Zamiejscowy w G. z dnia 6 maja 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r.: - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Poznaniu; (...).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w Z. Ośrodek Zamiejscowy w G. z dnia 6 maja 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że spółka w kontrolowanym okresie nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie określonym w akcie założycielskim, zaś ponosiła nakłady inwestycyjne związane z budową hali produkcyjnej w W., której wykonawcą jest "I." spółka z o.o. w G. W tym okresie skarżąca spółka nie uzyskała z działalności statutowej przychodu, jednakże w ewidencji sprzedaży VAT oraz w deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc sierpień 2001 r. wykazała sprzedaż opodatkowaną według stawki 7 procent o wartości 134 zł i podatek należny w kwocie 9 zł. Wartości te dotyczyły refakturowania dostaw wody na rzecz "I." sp. z o.o. i zostały potwierdzone wystawioną fakturą VAT nr 2/2001 z dnia 7 sierpnia 2001 r. Refakturowania dokonano na podstawie umowy z dnia 11 kwietnia 2001 r., uzupełnionej aneksem z dnia 18 kwietnia 2001 r., której par. 7 pkt k stanowi, że wykonawca zobowiązuje się do zwrotu kosztów związanych z użytkowaniem przez niego dla celów budowy energii elektrycznej, wody oraz gazu i ponoszenia opłat z tytułu zrzutu ścieków. Należność za powyższe miała być rozliczana na zasadzie comiesięcznej refaktury kosztów. Opierając się na treści przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, stwierdzono, że "M." sp. z o.o. nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, a zatem nie ciąży na niej obowiązek podatkowy, a w związku z tym nie miała obowiązku składania deklaracji VAT-7. Celem umowy było obejście przepisów podatkowych w rozumieniu art. 58 par. 1 Kc, poprzez stworzenie pozornego obrotu w taki sposób, aby wykazać przychody ze sprzedaży, a tym samym podatek należny, a następnie uzyskać kwotę podatku do zwrotu na rachunek bankowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
