Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. FSK 1506/04
Nieskuteczne zajęcie zabezpieczające nie przekształca się w zajęcie egzekucyjne, o który mowa w art. 154 par. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./.
Pozostawienie poza rozważaniami Sądu istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności mogło mieć wpływ na wynik sprawy /art. 141 par. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Roberta R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2004 r. I SA/Wr 1908/02 w sprawie ze skargi Roberta R. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.-G. z dnia 11 maja 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA we Wrocławiu; (...).
UZASADNIENIE
Decyzją dnia 11 grudnia 2001 r. Urząd Skarbowy na podstawie art. 207, art. 21 par. 3, art. 53 par. 4 Ordynacji podatkowej i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ określił Robertowi R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1995 r. w kwocie 27.639,90 zł, zaległość podatkową w kwocie 24.440,50 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 27.639,90 zł, zaległość podatkową w kwocie 24.440,50 zł i odsetki za zwlokę.
W odwołaniu od powyższej decyzji Robert R. zarzucił przewlekłość postępowania, naruszenie przepisów art. 187 par. 1 w zw. z art. 122 Ordynacji podatkowej przez zaniechanie zebrania wyczerpującego materiału dowodowego, niezbędnego do dokonania prawidłowych ustaleń, brak ustaleń co do charakteru nabytych przez stronę a kwestionowanych przez organ usług i błędne ustalenie ich wartości, naruszenie art. 191 Ordynacji przez pobieżne i wybiórcze wykorzystanie istniejących dowodów, naruszenie art. 210 par. 4 Ordynacji przez sprzeczność argumentacji dotyczącej podstaw prawnych odrzucenia części wydatków na nabycie usług od spółki cywilnej "Przedsiębiorstwo Usługowe", brak wskazania przepisów uzasadniających przyjęty przez organ sposób ustalenia wielkości kwot za usługi najmu rzeczy, brak wskazania dowodów, na podstawie których uznał organ, że cena zapłacona przez stronę za wynajem sprzętu komputerowego odbiega od cen stosowanych oraz naruszenie art. 22 ustawy o podatku dochodowym poprzez przyjęcie, że zakwestionowane wydatki na nabycie usług wypożyczenia rzeczy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, mimo że mają one bezpośredni związek z przychodem i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
