Wyrok NSA z dnia 7 października 2005 r., sygn. FSK 2137/04
1. Przepis art. 37 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ rozróżnia pełnomocnictwo od uwierzytelnionego jego odpisu, przewidując alternatywnie możliwość dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa. Skoro akta sprawy administracyjnej wraz ze skargą są jednocześnie przesyłane do wojewódzkiego sądu administracyjnego, ten - po stwierdzeniu braku dołączonego do skargi pełnomocnictwa - winien z urzędu uwzględnić fakt, że w aktach sprawy administracyjnej znajduje się pełnomocnictwo obejmujące możliwość występowania pełnomocnika w imieniu skarżących również przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i Naczelnym Sądem Administracyjnym i wezwać pełnomocnika konkretnie o uwierzytelniony odpis tego pełnomocnictwa. Przed ww. wezwaniem i bezskutecznym upływem terminu do uzupełnienia tego braku formalnego, odrzucenie skargi należy uznać za przedwczesne i uczynione z naruszeniem art. 58 par. 1 pkt 3 w związku z art. 46 par. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
