Postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. FZ 714/04
Wbrew pełnomocnikowi strony skarżącej, brak było przeszkód do udziału w składzie Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, sędziego wchodzącego w skład Sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Dopiero bowiem w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wojewódzki sąd administracyjny byłby zobowiązany do rozpoznania jej w innym składzie /art. 185 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zaś ponowne rozpoznanie sprawy z naruszeniem art. 185 par. 2 stanowiłoby naruszenie prawa powodujące nieważność postępowania z mocy art. 183 par. 2 pkt 4 ww. ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Spółki Usługowo-Handlowej s.c. "J" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 października 2004 r., 1/III SA 3511/03 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lipca 2004 r., 1/III SA 3511/03 w sprawie ze skargi Spółki Usługowo - Handlowej s.c. "J" na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 20 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
