Wyrok NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. OSK 139/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko, Sędziowie NSA Elżbieta Stebnicka, Jerzy Sulimierski /spr./, Protokolant Agnieszka Kwiatkowska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora Uniwersytetu Ł. w Ł. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 10 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA/Łd 750/03 w sprawie ze skargi Krzysztofa J. na decyzję Rektora Uniwersytetu Ł. w Ł. z dnia 22 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie egzaminu magisterskiego Krzysztofa J. 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od Rektora Uniwersytetu Ł. w Ł. na rzecz skarżącego Krzysztofa J. kwotę 180 /słownie: sto osiemdziesiąt/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
OSK 139/04
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2003 r. II SA/Łd 750/03 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2003 r. sprawy ze skargi Krzysztofa J. na decyzję Rektora Uniwersytetu Ł. w Ł. z dnia 22 kwietnia 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie egzaminu magisterskiego Krzysztofa J. - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję tego organu z dnia 12 marca 2003 r.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że Prorektor Uniwersytetu Ł. decyzją z dnia 12 marca 2003 r., działając na podstawie art. 156 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 157 Kpa i art. 261 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 65 poz. 385 ze zm./, stwierdził nieważność decyzji Komisji Egzaminacyjnej Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politologicznych Uniwersytetu Ł. z dnia 5 lipca 2002 r. w sprawie nadania Krzysztofowi J. tytułu magistra. Organ nadzorczy ustalił, że Komisja decyzją z dnia 5 lipca 2002 r. nadała Krzysztofowi J. tytuł magistra. Zgodnie zaś z par. 38 ust. 2 regulaminu Studiów w Uniwersytecie Ł. egzamin odbywa się przed komisją, której przewodniczy dziekan lub upoważniony przez niego profesor albo doktor habilitowany. Oprócz przewodniczącego w skład komisji wchodzą promotor oraz recenzent pracy. Natomiast ustalono - po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego - że osoba pełniąca funkcję przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej nie była upoważniona przez dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politologicznych UŁ do przewodniczenia Komisji. Oznacza to, że komisja działała w składzie niezgodnym z ust. 2 par. 38 regulaminu studiów. W konsekwencji tego uchybienia, decyzja o nadaniu tytułu magistra została wydana przez niewłaściwy organ, zaś decyzja wydawana z naruszeniem przepisów o właściwości jest z mocy art. 156 par. 1 Kpa nieważna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
