Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. GSK 1071/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.), Sędziowie NSA Czesława Socha, Halina Wojtachnio, Protokolant Aleksandra Kuc, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Po 4759/01 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. w Poznaniu na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 22 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej - oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 czerwca 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Po 4759/01, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Poznaniu na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 22 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, oddalił skargę.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że [...] Sp. z o.o. w Poznaniu w dniu 30 marca 2001 r. dokonała zgłoszenia celnego (nr [...]) towaru - określonego jako mieszanina substancji zapachowych stosowana w przemyśle spożywczym - [...] klasyfikując go do kodu 3302 10 90 0 z obniżoną stawką celną 0%.
Dyrektor Urzędu Celnego w Poznaniu uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz określenia kwoty długu celnego i zaklasyfikował importowany towar do pozycji taryfy celnej 2103 90 90 0 ze stawką celną 30%.
Prezes Głównego Urzędu Ceł, po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej decyzją z dnia 22 listopada 2001r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podzielając stanowisko organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalając skargę skarżącej wyjaśnił, że w rozpatrywanej sprawie sporna między stronami jest kwestia klasyfikacji taryfowej sprowadzonego przez spółkę "[...]" towaru. Importer zadeklarował towar ten jako mieszaninę substancji zapachowych stosowanych w przemyśle spożywczym, natomiast organy celne uznały, że stanowi on mieszaninę o charakterze aromatyzowanej przyprawy smakowej, w związku z czym winien być zakwalifikowany do działu 21 Taryfy celnej, poddział 2103, pozycja 2103 90, podpozycja 2103 90 90 0. Przyjętą przez organy celne klasyfikację taryfową Sąd uznał za prawidłową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
