Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. FSK 1236/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Marek Zirk-Sadowski, Antoni Hanusz (spr.), Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ireneusza G., Zuzanny G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2002 r. sygn. akt I SA/Ka 3022/02 w sprawie ze skargi Ireneusza G., Zuzanny G. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 25 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zarządza zwrot na rzecz skarżących kwoty 1.352 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, 3. zasądza od skarżących na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2004 r., I SA/Ka 3022/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Ireneusza G. i Zuzanny G. na decyzję Izby Skarbowej w K., którą uchylono w części decyzję Urzędu Skarbowego w W. i obniżono wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r., wysokość zaległości podatkowej i odsetek. Organ odwoławczy stwierdził, iż urząd skarbowy określając wysokość zobowiązania podatkowego jednego z trzech wspólników spółki cywilnej "E." zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. "a i b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 z ze zm./, w brzmieniu obowiązującym w 1996 r. nie uwzględnił bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów roku podatkowego wydatków na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz opłat związanych z nabyciem tego prawa oraz własności znajdujących się na gruncie budynków /opłaty skarbowej, wynagrodzenie notariusza, opłaty za wypisy z repertorium/. Wartość tych kosztów powiększyła wartość środków trwałych. Uchylenie decyzji organu I instancji nastąpiło z uwagi na to, że urząd skarbowy prawidłowo odmawiając uwzględnienia w kosztach wartości opłat leasingowych nie zwiększył wartości początkowej tych środków trwałych i w ślad za tym zaniżył wartość odpisów amortyzacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
