Wyrok NSA z dnia 29 października 2003 r., sygn. SA/Sz 2693/01
Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ do przychodów nie zalicza się pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które wykonane zostaną w następnych okresach sprawozdawczych.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.09.2001 r., wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 7 ust. 2, art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 4 oraz art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ oraz po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej Sławomira S. z Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 17.07.2000 r., określającej temu podatnikowi na kwotę 186.227 zł wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 maja 1998 r. do dnia 30 kwietnia 1999 r. oraz na kwotę 170.196 zł wysokość zaległości podatkowej w tymże podatku, Izba Skarbowa w S. orzekła o częściowym uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i wysokość tego zobowiązania określiła na kwotę 163.570 zł, a wysokość zaległości podatkowej na kwotę 147.489 zł.
Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że organ kontroli skarbowej w dniach od 17 września do 26 listopada 1999 r. przeprowadził kontrolę skarbową w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym "B." Spółka z o.o. z siedzibą w M. w zakresie przestrzegania prawa podatkowego, celnego i dewizowego za rok podatkowy obejmujący okres od 1 maja 1998 r. do 30 kwietnia 1999 r. Z dokumentującego czynności kontrolne protokołu wynika, że Spółka do przychodów tego roku podatkowego zaliczała wpłaty środków pieniężnych dokonane na podstawie przedwstępnych umów sprzedaży przez przyszłych nabywców lokali mieszkalnych, pomimo iż umowy takie nie wywierają skutków na gruncie prawa podatkowego. Stwierdzone nieprawidłowości spowodowały, iż zapisy w księgach rachunkowych dotyczące przychodów ze sprzedaży lokali mieszkalnych i gruntu oraz kosztu własnego sprzedaży nie odzwierciedlały faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych decydujących o powstaniu zobowiązań podatkowych. Stanu faktycznego nie odzwierciedlały również sporządzone na podstawie ksiąg rachunkowych zeznania o wysokości osiągniętego dochodu /poniesionej straty/. Organ kontroli skarbowej stwierdził, że ustaleń dotyczących przychodów dokonano na podstawie ksiąg rachunkowych i dowodów źródłowych /aktów notarialnych/, natomiast koszty uzyskania przychodów ustalono poprzez proporcjonalne przeliczenie nakładów poniesionych na budowę w stosunku do powierzchni użytkowej sprzedanych lokali mieszkalnych i gruntu. Dokonując własnych ustaleń i uznając w części księgę rachunkową za nierzetelną organ kontroli skarbowej wyliczył, iż przychody Spółki w badanym okresie wyniosły w rzeczywistości kwotę 6.187.321,15 zł, natomiast koszty uzyskania przychodów kwotę 4.892.776,06 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
