Wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2002 r., sygn. I SA/Wr 812/02
Organ egzekucyjny wystawił tytuł wykonawczy w celu ściągnięcia zaległości podatkowej w podatku dochodowym za 1992 r. na drodze postępowania egzekucyjnego. Bieg przedawnienia został zatem przerwany przez samo doręczenie tytułu wykonawczego stronie skarżącej, które stanowi czynność egzekucyjną w rozumieniu art. 32 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Strona skarżąca nie zaprzecza, że otrzymała tytuł wykonawczy.
Zarówno na umorzenie postępowania egzekucyjnego jak i na odmowę umorzenia przysługuje zażalenie /art. 59 par. 5 ustawy o egzekucji administracyjnej/, a w dalszej kolejności skarga do NSA. Także jako żądanie przez stronę umorzenia postępowania należy traktować wniesienie zarzutów /art. 33 cyt. ustawy/, złożenie powództwa przeciw egzekucyjnego /art. 2 par. 2 cyt. ustawy/.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przy udziale (...) sprawy ze skargi "Energomontaż - Z.-O." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością B. Koło O. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia z dnia 14 lutego 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1992 r. - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 marca 1999 r. wydanym w sprawie I SA/Wr 2008/98 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 27.07.1998 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1992 r. Podlegająca sądowej kontroli decyzja organu II instancji uchyliła decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia 16.04.1996 r. (...) i określiła spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "Energomontaż - Z.-O." podatek dochodowy od osób prawnych za 1992 r. na kwotę 801.775,60 zł, w miejsce określonego przez organ I instancji podatku w wys. 983.022,80 zł. Nie podzielił Sąd stanowiska organów podatkowych w części dotyczącej zwiększenia przychodów o kwotę 1.812.639.800 st. zł z tytułu nieodpłatnego użytkowania przez skarżącego tzw. "działki dolnej" wraz z budynkami, budowlami i maszynami, stanowiącymi własność Elektrowni O., stwierdzając, że organy podatkowe błędnie zastosowały w tej kwestii art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; w części dotyczącej zasadności zaliczenia do przychodów poszczególnych okresów równowartości kaucji gwarancyjnych z tytułu faktur za wykonane roboty budowlane, stwierdził Sąd naruszenie prawa materialnego; z tytułu czynszu dzierżawnego w związku z dzierżawą środków trwałych uznał Sąd, że w podlegającym kontroli stanie sprawy organy podatkowe nie wykazały istnienia podstaw do zastosowania przepisu art. 11 ust. 2 ustawy, tym samym nie wykazały, że wystąpiły okoliczności uzasadniające przyjęcie poglądu, że miało miejsce przerzucenie dochodu w rozumieniu cyt. przepisu. Podkreślił Sąd, że Izba przyjęła do rozliczenia należnego podatku kwotę wyższą, aniżeli uczynił to organ I instancji. Wprawdzie podatek określony decyzją organu odwoławczego jest niższy, wynika to jednak z uwzględnienia innych zarzutów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
