Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2002 r., sygn. V SA 254/02
Obowiązek przedstawienia towarów organowi celnemu, jeżeli nie uczyniła tego osoba wprowadzająca towar na polski obszar celny, obciąża osobę posiadającą ten towar i dysponującą nim, ponoszącą za niego odpowiedzialność. Przy czym nie ma istotnego znaczenia kwestia winy, okoliczność przyczynienia się czy też nie do zaistnienie sytuacji różnicy między przedstawionym towarem ujętym w zgłoszeniu a towarem ujawnionym w trakcie kontroli celnej.
Uwagi te pozostają aktualne pod rządami przepisu art. 276 par. 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi DHL I/P/ Ltd. w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 27 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Agencja Celna DHL I/P/ Ltd. W W. w dniu 22 grudnia 2000 r. wystąpiła z wnioskiem o złożenie przesyłki (...) zawierającej towar przeznaczony dla firmy "II-Co." (...), do magazynu celnego. Przesyłka została przedstawiona jako dokumentowa, bez wartości handlowej - typu DOX. W charakterze deklaracji skróconej został wykorzystany list zbiorczy przewozowy ABW oraz specyfikacja towarowa.
W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych kontroli, ujawniono różnicę pomiędzy towarem przedstawionym a ujawnionym, w postaci 6 sztuk CD ROM zawierających oprogramowanie komputerowe o wartości 769,50 USD. Wartość towaru została przyjęta z ujawnionej w przedmiotowej przesyłce kopii faktury nr 879800 z dnia 13 grudnia 2000 r.
Urząd Celny Port Lotniczy w W. postanowieniem z dnia 22 grudnia 2000 r. wszczął postępowanie w niniejszej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
