Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2002 r., sygn. I SA/Ka 2447/00
Niedopuszczalne jest pobranie opłaty manipulacyjnej dodatkowej, o której mowa w art. 276 par. 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./, w sytuacji, gdy w wyniku rewizji celnej organ celny wykaże różnicę pomiędzy towarem przedstawionym a ujawnionym, polegającą na niedoborze towaru.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Aleksandra H. i Eugeniusza L. - wspólników s.c. "P." w B. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z dnia 18 października 2000 r. (...) w przedmiocie wymierzenia opłaty manipulacyjnej dodatkowej - uchyla zaskarżoną decyzję, (...).
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 maja 2000 r. (...) Dyrektor Urzędu Celnego w K., wymierzył Aleksandrowi H. i Eugeniuszowi L., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą "P." Spółka Cywilna w B., opłatę manipulacyjną dodatkową w kwocie 4.526,80 zł za wykazanie różnicy między towarem przedstawionym w dniu 2 lutego 2000 r. według zgłoszenia celnego zarejestrowanego pod numerem (...), a ujawnionym w wyniku przeprowadzonej rewizji celnej tego towaru. Jako podstawę prawną decyzji powołano art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 929 ze zm./, art. 39, art. 262 i art. 276 par. 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Urzędu Celnego w K. wskazał, iż w dniu 2 lutego 2000 r. został przez Agencję Celną PPS P-R, działającą jako pełnomocnik Spółki Cywilnej "P.", przedstawiony i zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu towar celny w postaci 6 czytników banknotów. W wyniku rewizji celnej stwierdzono różnicę między towarem przedstawionym a ujawnionym, tj. brak 1 sztuki czytnika o wartości 4.526,80 zł. Wobec powyższego Dyrektor Urzędu Celnego w K. wymierzył stronie /osobie, która przejęła odpowiedzialność za towary po ich wprowadzeniu na polski obszar celny/ opłatę manipulacyjną dodatkową w kwocie 4.526,80 zł, równej wartości towaru, odpowiadającej różnicy między towarem przedstawionym a ujawnionym w wyniku przeprowadzonej rewizji celnej, tj. towaru stanowiącego niedobór w stosunku do ilości towaru ujętego w dokumentach. Organ celny podkreślił, że w przepisie posłużono się pojęciem różnicy, a różnicę stanowi zarówno nadwyżka jak i niedobór towaru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
