Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2001 r., sygn. I SA/Wr 1077/98
Dla potrzeb podatku od towarów i usług małżonkowie którzy nie zawarli umowy spółki cywilnej, a prowadzą wspólnie działalność gospodarczą, są traktowani jak osoba fizyczna.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Małgorzaty W. i Jana W. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 10 kwietnia 1998 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za 1995 r. - stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego w O. z dnia 22 grudnia 1997 r. (...); (...).
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 grudnia 1997 r. (...) Urząd Skarbowy w O. określił Małgorzacie i Janowi W. prowadzącym Prywatne Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "J." w O. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad 1995 r. w kwotach odmiennych od zadeklarowanych oraz ustalił za poszczególne miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1997 r. W wyniku kontroli przeprowadzonej w PPW "J." stwierdzono, iż podatnicy w kontrolowanym okresie w złożonych deklaracjach VAT-7 nie wykazali prawidłowych wartości netto zakupu i sprzedaży oraz kwot podatku należnego i naliczonego, wynikających z ewidencji zakupu towarów handlowych i ewidencji sprzedaży oraz faktur zakupu towarów i usług związanych z pozostałymi kosztami. Ponadto stwierdzono, iż podatnicy nie prowadzili ewidencji zakupów VAT związanej z pozostałymi kosztami, natomiast prowadzona ewidencja zakupów i sprzedaży nie odzwierciedlała faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych, bowiem zaniżono wartość sprzedaży na łączną kwotę 61.857 zł, zaniżono kwotę podatku należnego na łączną kwotę 13.613 zł oraz zawyżono kwotę podatku naliczonego na łączną kwotę 10.415 zł. W odwołaniu od powyższej decyzji Małgorzata i Jan W. zarzucili, iż przeprowadzone przez organ podatkowy postępowanie było wadliwe, bowiem organ oparł się w swoich ustaleniach jedynie na cząstkowej, niepełnej źródłowej dokumentacji. Odwołujący twierdzili, iż w czerwcu 1997 r. byli w posiadaniu pełnej dokumentacji firmy, w tym księgi przychodów i rozchodów oraz rejestrów VAT, jednakże w wyniku powodzi w lipcu 1997 r. dokumenty te uległy zniszczeniu. Okoliczność ta, nie zawiniona przez odwołujących, nie może jednak wywoływać niekorzystnych dla nich skutków. Podnieśli, iż w niniejszej sprawie organ podatkowy winien był zastosować przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o stosowaniu szczególnych rozwiązań podatkowych w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r. /Dz.U. nr 113 poz. 736/.
Odwołujący zakwestionowali także stanowisko Urzędu Skarbowego w przedmiocie braku prawa potrącenia podatku naliczonego za maj, wrzesień, październik 1995 r. z uwagi na złożenie deklaracji VAT-7 po terminie, powołując się w tym zakresie na wyroki NSA z dnia 7 marca 1996 r. SA/Łd 2134/95 i z dnia 28 sierpnia 1996 r. SA/Ka 1500/95. Izba Skarbowa w O. decyzją 10 kwietnia 1998 r. (...) utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję. W motywach rozstrzygnięcia stwierdziła, iż ustalenia kontroli i postępowanie podatkowe w sprawie doprowadziły do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, która została oparta na ocenie prawidłowo i wyczerpująco zebranego materiału dowodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
