Wyrok NSA z dnia 10 października 2001 r., sygn. III SA 1070/00
Dla celów podatkowych koszty wdrożenia zintegrowanego systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną, jako związane z przystosowaniem składnika majątku do stanu zdatnego do używania, powinny zostać na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "I." S.A. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 15.03.2000 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
UZASADNIENIE
Izba Skarbowa w W. decyzją z dnia 15.03.2000 r. na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 oraz art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 i 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, po rozpatrzeniu odwołania Spółki "I." S.A. w W. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 15 listopada 1999 r. (...) określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1998 r. w kwocie 4.474.538,00 zł utrzymała zaskarżona decyzję w mocy.
W uzasadnieniu decyzji Izba podniosła następujące argumenty:
1. Izba nie podzieliła stanowiska spółki w przedmiocie nie uznania przez inspektora za koszt uzyskania przychodów poniesionych wydatków w kwocie 148.880,10 zł, a związanych z przyszłym zakupem udziałów akcji. Z protokołu kontroli wynika, że wydatki w kwocie 64.704,10 zł poniesione zostały przez skarżącą zgodnie z umową z dnia 26.10.1998 r. o przeprowadzenie ograniczonego przeglądu sprawozdania finansowego Huty Metali Niezależnych "Sz." S.A., a dokonane przez Spółkę "PC" w W.
Zatem stwierdzenie spółki, że ta usługa, która związana była z ewentualnym podjęciem decyzji o zaangażowaniu w kapitał Huty kwoty 26 mln zł ma związek między tymi wydatkami a dążeniem skarżącej do uzyskania przychodów, jest nietrafne. Wydatki natomiast w kwocie 84.176 zł są konsekwencją umowy z dnia 18.12.1997 r. zawartej przez spółkę ze spółką "BMF" S.A. w W. o świadczenie przez nią usług doradczych polegających na opracowaniu koncepcji oraz przygotowaniu i przeprowadzeniu procedury egzekwowania wierzytelności "I." wobec Huty Metali Niezależnych "Sz." w zamian za przyjęcie akcji Huty. Z omawianych wyżej dokumentów wynika, że powyższe kwoty dotyczą wydatków związanych z przyszłym objęciem - zakupem akcji HMN "Sz." i na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Ponadto izba zauważyła, iż powyższe wydatki poniesione przez skarżącą nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, bowiem miały na celu objęcie udziałów /akcji/ Huty "Sz.", a więc nie były związane z jej przychodami, co znajduje potwierdzenie w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie bowiem do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 8 wydatki te będą kosztem uzyskania przychodu w momencie ustalenia dochodu ze zbycia tych udziałów i akcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
