Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2001 r., sygn. III SA 3003/99
Par. 54 ust. 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797 ze zm./, podobnie jak odpowiedni przepis rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./, nie określały terminu obniżenia podatku należnego, lecz wprowadzały warunek tego obniżenia.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "G-Z-M" w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 11 października 1999 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1997 i 1998 roku - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 października 1999 r. Izba Skarbowa w W. uchyliła decyzję Urzędu Skarbowego W.-P. z dnia 23 października 1998 r. i określiła Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "G-Z-M" podatek od towarów i usług za miesiące od kwietnia 1997 r. do lutego 1998 r. włącznie oraz ustaliła zobowiązanie dodatkowe za styczeń, luty i marzec 1997 r. oraz za styczeń i luty 1998 r. W pozostałej części /m.in. podatek za styczeń 1997 r./ utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.
Izba Skarbowa podzieliła stanowisko Urzędu Skarbowego, że Spółka bezzasadnie odliczyła od podatku należnego podatek naliczony z szeregu faktur, których brakowało w zbiorze dokumentów, a także podatek naliczony w tzw. fakturze "pro forma".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
