Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2001 r., sygn. SA/Bk 166/01
Brak ewidencjonowania sprzedaży powoduje zastosowanie sankcji podatkowych określonych w art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 grudnia 1998 r. Inspektor Kontroli Skarbowej R. M., w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł., określiła Zakładom Produkcyjnym "M." SA w W. za miesiące od stycznia do lipca 1998 r. podatek naliczony, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w innej niż deklarowała Spółka wysokości, a także odsetki za zwłokę i dodatkowe zobowiązanie podatkowe.
W uzasadnieniu przytoczono stwierdzone w toku kontroli skarbowej nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług, a mianowicie:
- W okresie luty-kwiecień 1998 r. Spółka dokonała usługowego rozlewu 149.914 sztuk butelek wina na rzecz "F. N." Sp. z o.o. w W. bez pobrania należności. Zgodnie z art. 2 ust. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ świadczenie usług bez pobrania należności podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- W deklaracji VAT-7 za styczeń 1998 r. Spółka zawyżyła podatek naliczony podlegający odliczeniu od podatku należnego o kwotę 3.665 zł. Na kwotę tę składa się podatek naliczony zawarty w dwóch fakturach VAT, (...) i (...) z dnia 30 stycznia 1998 r. wystawionych przez s.c. "S.-S." K., które spółka "M." otrzymała 16 lutego 1998 r. Odliczenie podatku w styczniu w tej sytuacji narusza przepis art. 19 ust. 3 ustawy o VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
