Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2000 r., sygn. I SA/Łd 443/98
Obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu paliwa do niewprowadzonego do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego /lub przy nabyciu innych towarów i usług związanych z używaniem tego pojazdu/ nie jest uzależnione od prowadzenia przez podatnika ewidencji przebiegu pojazdu przewidzianej w art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Romana K. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 16 lutego 1998 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do września 1996 r. - uchyla zaskarżoną decyzją; (...).
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 września 1997 r. Urząd Skarbowy w S. określił Romanowi K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 1996 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od kwietnia do lipca oraz za wrzesień 1996 r., a także ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe z art. 27 ust. 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. W uzasadnieniu podano, że podstawową działalnością podatnika w 1996 r. była produkcja bud dla psów, a ponadto świadczenie usług transportowych samochodem Jelcz i usług koparko-spycharką Białoruś. Podatnik w okresie kwiecień - wrzesień 1996 r. obniżył podatek należny o podatek naliczony przy nabyciu oleju napędowego do samochodu osobowego Mercedes, używanego do prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie umowy użyczenia. Jednak z uwagi na nieprowadzenie ewidencji przebiegu pojazdów, o której mowa w art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wymienione wydatki na zakup oleju napędowego nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a podatek naliczony przy nabyciu tego paliwa nie podlega odliczeniu na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług (...). Ponadto ustalono, że w okresie luty - wrzesień 1996 r. podatnik dokonał zakupu oleju napędowego do samochodu Jelcz /1748 l/ i do koparko-spycharki /618,3 l/. Zakupy te nie znajdują odzwierciedlenia w zaewidencjonowanej przez podatnika sprzedaży usług. W złożonych wyjaśnieniach podatnik twierdził, że całość zakupionego paliwa zużył na działalność firmy, jednak porównanie zewidencjonowanych zakupów oleju napędowego z wykazanym wykorzystaniem samochodu Jelcz na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej wskazują, że podatnik świadczył usługi tym samochodem w większym zakresie, aniżeli zaewidencjonował i określił w sporządzonym przez siebie wykazie. Obrót z tytułu niezaewidencjonowanych usług transportowych samochodem Jelcz Urząd ustalił w drodze oszacowania, przyjmując oświadczenie podatnika o średnim zużyciu paliwa w wysokości 30 l/100 km, zaś zużycie oleju napędowego do wykonania tych usług ustalono na 511 litrów. Natomiast cenę usług ustalono na podstawie dowodu wewnętrznego nr 6 z 25 maja 1996 r., według którego wartość usługi transportowej /na odcinku 120 km/ wyniosła netto 335 zł. Ustalono zatem, że niezaewidencjonowany obrót wyniósł 4.754 zł, a ponieważ nadwyżki zakupu paliwa nad zużyciem do samochodu Jelcz wystąpiły od czerwca 1996 r., przyjęto, że niezaewidencjonowany obrót wystąpił w miesiącach czerwiec - wrzesień średnio miesięcznie w kwocie 1.188 zł. Natomiast Urząd uwzględnił w części wyjaśnienia podatnika i odstąpił od oszacowania obrotu z tytułu świadczenia usług koparko-spycharką Konsekwencją naruszenia obowiązków określonych w art. 27 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług(...) jest zastosowanie sankcji z art. 27 ust. 5 i 6 tej ustawy z uwzględnieniem art. 3 ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. /Dz.U. nr 137 poz. 640/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
