Wyrok NSA z dnia 25 maja 2000 r., sygn. I SA/Łd 383/98
Przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 137 poz. 638 ze zm./ jest przepisem intertemporalnym; zgodnie z nim prawodawca podtrzymuje prawo do ulgi inwestycyjnej tym podatnikom, którzy spełnili dwa warunki: ponieśli wydatki inwestycyjne i nabyli prawo do odliczeń. Przepis ten odróżnia sytuację osób, które nabyły prawo do odliczeń i wyczerpały je do 1 stycznia 1997 r. od sytuacji osób, które nabyły prawo, ale jeszcze go nie wyczerpały; tylko do tej drugiej grupy stosują się w dalszym ciągu zasady zawarte w uchylonym rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 25 stycznia 1994 r. w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego /Dz.U. nr 18 poz. 62 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Ewy M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 30 stycznia 1998 r. w przedmiocie pozbawienia prawa do korzystania z ulgi inwestycyjnej w 1994 r. i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 powyższej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej (...) na rzecz skarżącej (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 30.01.1998 r. (...) Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia 8.10.1997 r. (...), w której organ I instancji ustalił Ewie M. zobowiązanie w podatku dochodowym za 1994 r. wyższe od zeznanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
