Wyrok NSA z dnia 17 maja 2000 r., sygn. I SA/Gd 1916/98
1. Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.j. Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ nie wskazuje środków prowadzących do wzruszenia opinii biegłego w przedmiocie określenia wartości zajętej ruchomości.
2. Przepisy wzmiankowanej ustawy nie przewidują możliwości dokonania ponownego oszacowania ruchomości będących przedmiotem egzekucji. Nie oznacza to jednak, iż taki środek nie jest dopuszczalny, gdy ma prowadzić do wykonania obowiązku.
UZASADNIENIE
Dział Egzekucyjny Drugiego urzędu Skarbowego w T. otrzymał do realizacji tytuły wykonawcze wystawiane na: Piotr Ł. "N.-T." w T. dotyczące zaległości z tytułu:
- grzywny skarbowej,
- podatku dochodowego od osób fizycznych,
- zaległych składek na ubezpieczenia społeczne.
Organ egzekucyjny wszczął postępowanie egzekucyjne, dokonując w dniu 7 sierpnia 1996 r. zajęcia ruchomości, stanowiących środki transportowe i dźwigowe, w tym w postaci samochodu marki "Robur" (...), rok produkcji 1981, wycofany z ruchu drogowego od miesiąca marca 1995 r.
Z czynności tej został sporządzony protokół zajęcia ruchomości.
Zobowiązany odmówił podpisania protokołu, co stanowiło podstawę do odebrania pojazdu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
