Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. I SA/Gd 1503/97
Zgodnie z normą wynikającą z przepisu art. 12 ust 1 pkt. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ przychodem jest wartość nieodpłatnych świadczeń.
Aby zatem zgodnie z tą normą jakieś świadczenie zakwalifikować jako przychód, należy wykazać jego nieodpłatność. I nie wystarcza tu samo wskazywanie na istnienie powiązań gospodarczych i osobowych pomiędzy kontrahentami, zbyt małe zatrudnienie u wykonawcy czy też zbyt dosłowne odczytywanie faktur. Przy stwierdzeniu w/w powiązań wystarczy ustalić, czy należność wynikająca z zawartej umowy mieści się w granicach cen rynkowych za tego rodzaju usługi.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjnego "P." spółka z o.o. w T. na decyzje Izby Skarbowej w T. z dnia 5 sierpnia 1997 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1995 - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
UZASADNIENIE
W wyniku kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Usługowo-Produkcyjnym "P." sp. z o.o. w T. w zakresie prawidłowości naliczania i odprowadzania zobowiązań do budżetu państwa w 1995 r. Inspektor Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w T. stwierdził, iż Spółka "P." nie wykazała w osiągniętych w 1995 r. przychodach nieodpłatnych świadczeń o wartości 38.976,33 zł otrzymanych od Spółki z o.o. "Pos." w T., podwykonawcy robót zleconych Spółce "P." przez firmę "E." w T.
Powyższe skutkowało wydaniem przez Inspektora Kontroli Skarbowej UKS w T. decyzji z dnia 18 kwietnia 1997 r. (...), w której określony został podatek dochodowy od osób prawnych za 1995 rok w wysokości 57.263 zł, w tym do przypisu 15.590,60 zł.
Od decyzji tej skarżąca złożyła w dniu 2 maja 1997 r. odwołanie do Izby Skarbowej w T. wnosząc o jej uchylenie. Równocześnie odrębnym pismem z dnia 2 maja 1997 r. przedsiębiorstwo wystąpiło z wnioskiem o zawieszenie postępowania, które z kolei pismem z dnia 12 lipca 1997 r. zostało skonkretyzowane jako wniosek o wstrzymanie decyzji do czasu wydania decyzji ostatecznej. Wniosek ten został rozpatrzony pozytywnym postanowieniem Izby Skarbowej w T. z dnia 17 lipca 1997 r. (...). W uzasadnieniu odwołania spółka stwierdziła, iż brak jest podstaw do uznania, iż otrzymała od spółki "Pos." nieodpłatne świadczenia. Uzasadniając powyższe podniosła, że obie Spółki zawarły ustne porozumienie, w wyniku którego Spółka "Pos." zobowiązała się - jako podwykonawca - do wykonania niektórych z określonych w umowie nr 2/95 z dnia 25 kwietnia 1995 r. prac remontowych za z góry określone wynagrodzenie ryczałtowe. Za prace obejmujące: wykonanie dokumentacji wykonawczej warsztatowej jednej sekcji podgrzewacza wody, wykonanie konstrukcji nośnej jednej sekcji podgrzewacza wody, wykonanie 4 sekcji podgrzewacza wody w oparciu o dokumentację określony wyżej oraz dokumentację dostarczoną przez "P." oraz montaż wykonanych 4 sekcji podgrzewacza wody w kotle.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
