Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 1999 r., sygn. I SA/Lu 482/98
Wymóg co najmniej półrocznego okresu używania towaru odnosi się do podmiotu sprzedającego towar. Chociaż ustawodawca w art. 4 pkt 7 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ zastrzeżenia takiego nie zawarł expressis verbis, to wynika ono ze słownej konstrukcji przepisu. Zabieg ten, przy uznaniu racjonalnego ustawodawcy, nie jest przypadkowy, gdyż nie byłoby przeszkód, aby okres używania towarów innych niż budynki i budowle określić w sposób analogiczny jak dla budynków i budowli - np.: co najmniej pół roku od wytworzenia.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa, po rozpoznaniu odwołania "E." Spółki cywilnej Jana J. i Wojciecha F., utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 29 grudnia 1997 r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 1997 r. w kwocie 41,159 zł i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 13.860 zł.
W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że zmiana rozliczenia podatkowego VAT była skutkiem ustalenia w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w dniach 4-5 sierpnia 1997 r., że Spółka nabyte w dniu 19 maja 1997 r. za kwotę 81.040 zł według faktury maszyny i urządzenia sprzedała w dniu 26 maja 1997 r., według faktury za kwotę 210.000 zł Spółce "A." uznając, iż sprzedaż ta zwolniona jest od podatku od towarów i usług na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. 1993 r. Nr 11 poz. 50 ze zm./, gdyż ma za przedmiot towary używane, o których mowa w art. 4 pkt 7 tej ustawy. W ocenie organów podatkowych, wskazany przepis zwalnia od podatku sprzedaż towarów, jeżeli okres ich używania wynosi co najmniej pół roku, jeżeli dokonywana jest przez użytkownika i jeżeli w stosunku do tych towarów nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Wymogi te spełnione muszą być łącznie, zaś Spółka "E." sprzedała w dniu 26 maja 1997 r. maszyny i urządzenia, których właścicielem była przez 7 dni i z ustaleń faktycznych wynika, że nie była ich użytkownikiem przez co najmniej pół roku. Z tego względu sprzedaż tych maszyn i urządzeń Spółce "A" podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 2 ust. 1 cyt. ustawy według stawki 22 procent określonej w art. 18 ust. 1 tej ustawy. Ustosunkowując się do zarzutów odwołania Izba Skarbowa stwierdziła, że dla określenia zakresu zwolnienia od podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 4 pkt 7 cyt. ustawy, a w szczególności dla określonej w ustawie definicji "towaru używanego", nie można stosować przez analogię przepisu par. 9 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych (...) /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zm./ jak wnioskowała Spółka. Izba wyjaśniła również, że brak było podstaw dla ustalania wartości sprzedaży w innej wysokości niż wynikająca z faktury dokumentującej sprzedaż, a analiza operatu szacunkowego maszyn i urządzeń sporządzonego na zlecenie Spółki przed ich sprzedażą, wykazała zaniżanie w fakturze wartości żurawia wolnostojącego o 2.280 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
