Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.12.1999

    Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 1999 r., sygn. II SA/Ka 455/98

    Termin "orzeczenie", użyty w art. 43c ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ odnosi się tylko do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu o wysokość opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu, zawisłego pomiędzy użytkownikiem wieczystym a właścicielem gruntu reprezentowanym przez organ. Każde inne rozstrzygnięcie kolegium nie może być uznane za orzeczenie i nie może być również zaskarżone w drodze szczególnego środka prawnego jakim jest sprzeciw.

    Na postanowienie samorządowego kolegium odwoławczego, odmawiające przywrócenia terminu określonego w art. 43a ust. 2 powyższej ustawy przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

     

    Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 października 1997 r. (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu określonego w art. 43 a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości i umorzenie postępowania uchyla zaskarżone postanowienie.


    UZASADNIENIE

    Zarząd Miasta T. w dniu 29 listopada 1996 r. wypowiedział Zbigniewowi K. wysokość dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania działki położonej w T. przy ulicy Z. 65B. Jednocześnie zaproponował przyjęcie z dniem 1 stycznia 1997 r. nowej, wyższej stawki opłaty. Pismo Zarządu w tej sprawie zostało wysłane na adres użytkownika wieczystego listem poleconym. Przesyłka ta powróciła do tego organu w dniu 16 grudnia 1996 r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".

    Powtórnie pismo do Zbigniewa K. wysłano w dniu 10 lutego 1997 r., które odebrał w dniu 21 lutego 1997 r. Natomiast 12 marca 1997 r. Mieczysława i Zbigniew małżonkowie K. zakwestionowali proponowaną wysokość opłaty i wnieśli o "przywrócenie terminu i ustalenie mniejszej opłaty".

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Jakie skutki podatkowe ma wniesienie nieruchomości do innej spółki z o.o.
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.