Wyrok NSA z dnia 5 lipca 1999 r., sygn. I SA/Ka 2233/97
1. Do przychodów z działalności wykonywanej osobiście przez członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością /art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ należy zaliczyć wynagrodzenie otrzymywane w związku z pełnieniem tej funkcji na podstawie samego tylko aktu ustanowienia /art. 195 par. 3 Kh/, to jest bez nawiązania odrębnego stosunku zatrudnienia /pracowniczego lub niepracowniczego/.
2. Zryczałtowany sposób poboru podatku dochodowego od osób podlegających ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu /art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie jest "inną lub bardziej uciążliwą formą opodatkowania" w rozumieniu art. 25 ust. 1 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie w dniu 24 czerwca 1993 r. /Dz.U. 1994 nr 47 poz. 189/.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę spółki z o.o. "H.B." w G. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 14 października 1997 r. w przedmiocie określenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 1996 r.
UZASADNIENIE
Decyzją z 27 czerwca 1997 r. inspektor kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w B. określił na 2.810 zł łączną kwotę zaliczek nie pobranych przez płatnika "H.B." spółka z o.o. joint venture w G. od wynagrodzeń wypłaconych członkom zarządu, obywatelom czeskim, Oldze M. i Stanisławowi K. W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, iż wynagrodzenia te były przychodem z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, od których spółka - zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy - winna była obliczyć i pobrać jako płatnik zaliczki na podatek dochodowy. Wysokość tych zaliczek regulował z kolei art. 29 ust. 1 ustawy i wynosiły one 20 procent przychodu. Zdaniem organu I instancji spółka - obliczając należną zaliczkę od wynagrodzenia otrzymywanego za świadczenie pracy w ramach umowy zlecenia - niesłusznie pomniejszyła przychód o koszty uzyskania przychodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
