Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 1999 r., sygn. I SA/Gd 1982/97
1. Zgodnie z art. 32 par. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz.161 ze zm./ egzekucji z ruchomości nie można prowadzić przed doręczeniem zobowiązanemu tytułu wykonawczego i postanowienia o zastosowaniu tego właśnie środka egzekucyjnego.
2. Jeśli zajęcie ruchomości nastąpiło przed doręczeniem tytułu wykonawczego zobowiązanemu, w myśl art. 64 par. 2 powyższej ustawy nie obciążają go koszty egzekucyjne związane z zajęciem ruchomości, natomiast obciążają go koszty egzekucyjne wymienione w tytule oraz związane z doręczeniem tytułu i czynnościami egzekucyjnymi prowadzonymi od momentu doręczenia tytułu.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Edwarda Ł. na postanowienie Izby Skarbowej w G. z dnia 7 listopada 1997 r. (...) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych uchyla zaskarżone postanowienie i zasądza od Izby Skarbowej w G. na rzecz skarżącego kwotę 510 /pięćset dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
W związku z poinformowaniem /pismem z dnia 15 marca 1996r./ pełnomocnika Edwarda Ł. o sposobie zarachowania pieniędzy uzyskanych z publicznej licytacji naczepy typu Coder, zajętej 7 grudnia 1995 r. m.in. na koszty egzekucyjne do tytułu wykonawczego SJR 125/95 w kwocie 3.216,71 zł, Edward F., reprezentujący Edwarda Ł. pismem z dnia 29 marca 1996 r. powołując się na art.64 par. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz.161/, złożył żądanie wydania postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
