Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 1998 r., sygn. III SA 1747/97
Opłata sankcyjna z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji /Dz.U. nr 55 poz. 250 ze zm./ obejmuje także podatek od towarów i usług, jeżeli przy sprzedaży wyrobów podlegających oznaczeniu znakiem bezpieczeństwa mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
UZASADNIENIE
Państwowa Inspekcja Handlowa Wojewódzki Inspektorat w W., w dniach 24-26 października 1995 r. dokonała kontroli w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym "M." Sp. z o.o. z siedzibą w W.
Podczas tej kontroli stwierdzono, że Spółka wyprodukowała i wprowadziła do obrotu handlowego 4 rodzaje szamponów do włosów o wartości 9.076,77 zł, które, pomimo braku certyfikatu na znak bezpieczeństwa, bezpodstawnie zostały oznaczone znakiem "B".
Pismem z dnia 9 stycznia 1997 r. Wojewódzki Inspektor PIH stwierdził, że odpowiedzialny za produkcję szamponów bez certyfikatu na znak "B" prezes Spółki Sylwester M., na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji /Dz.U. nr 55 poz. 250/ obowiązany jest wpłacić do budżetu państwa kwoty stanowiącą 100 proc. sumy uzyskanej ze sprzedaży zakwestionowanych szamponów tj. kwotę 9.076,77 zł, na konto Urzędu Skarbowego W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
