Wyrok NSA z dnia 25 września 1998 r., sygn. III SA 391/97
Przepis art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie uzależnia zwiększenia podatku należnego od winy podatnika. Oznacza to, że do przyjęcia przesłanek z tego przepisu wystarczy sam fakt stwierdzenia przez organy podatkowe zawyżenia podatku naliczonego.
Okoliczność, że w ewidencji znajdowała się stosowna faktura nie ma tu znaczenia, albowiem podatnik do chwili kontroli nie dokonał stosownej korekty rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
UZASADNIENIE
Na podstawie ustaleń poczynionych w trakcie kontroli źródłowej przeprowadzonej w dniu 3.01.1996 r. w P.Z. Urząd Skarbowy stwierdził zawyżenie podatku naliczonego w listopadzie 1995 r., które nastąpiło na skutek zaewidencjonowania podatku naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego /udokumentowanego fakturą z dnia 30 listopada 1995 r./.
Decyzją z dnia 19 lutego 1996 r. Urząd określił zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 1995 r. w wysokości 1.668 zł oraz ustalił zobowiązanie wynikające z zastosowania sankcji przewidzianej w art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług w kwocie 11.595 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
