Wyrok NSA z dnia 19 maja 1998 r., sygn. V SA 1566/97
Pojęcie przeznaczenia o jakim mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, stanowiące istotny warunek dokonania odprawy czasowej w przywozie nie jest równoznaczne z "celem przywozu" będącym jednym z warunków uznania sprowadzonego towaru za wolny od cła.
uchyla zaskarżoną decyzję.
UZASADNIENIE
Prezes Głównego Urzędu Ceł po rozpatrzeniu odwołania spółki z o.o. decyzją z 29 września 1997 r. w związku z art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa, art. 14 ust. 1 pkt 36, art. 18 i art. 23 ust. 1 ustawy z 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 74 poz. 312 ze zm./ i z par. 20a pkt 1a rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 22 sierpnia 1990 r. w sprawie dozoru i kontroli celnej oraz poboru opłat /Dz.U. 1995 nr 30 poz. 155 ze zm./ utrzymał w mocy decyzję dyrektora urzędu celnego z 9 września 1996 r. w przedmiocie wymiaru należności celnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
