Wyrok NSA z dnia 13 lutego 1998 r., sygn. I SA/Łd 861/96
Wszelkich poprawek w błędnych wpisach w ewidencji, o której mowa w art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, świadczących o naruszeniu obowiązków w zakresie jej prawidłowego prowadzenia, podatnik powinien dokonać przed stwierdzeniem błędów przez organ podatkowy.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo- Usługowego "K." sp. z o.o. w P.T. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 10 maja 1996 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1995 r.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 lutego 1996 r. Urząd Skarbowy w P.T. określił Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowo-Usługowemu "K." sp. z o.o. w P.T. należny podatek od towarów i usług za grudzień 1995 r. w wysokości 48 zł, podlegający wpłacie do budżetu /chodzi o nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym/, oraz ustalił podatek w wysokości 2.904 zł, stanowiący - stosownie do art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ - trzykrotność zawyżenia podatku naliczonego. Urząd stwierdził, że w rejestrze zakupu środków trwałych spółka zaewidencjonowała do odliczenia fakturę VAT na zakup samochodu osobowego, podczas gdy zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 2 wymienionej ustawy podatek naliczony od nabytego przez spółkę samochodu nie podlegał odliczeniu. Spowodowało to zawyżenie podatku naliczonego o wynikającą z tej faktury kwotę 968 zł. Dlatego zastosowano przepis art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
