Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.11.1998 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 4 listopada 1998 r., sygn. I SA/Lu 973/97

    Wyłącznie podatnik, przy spełnieniu warunków określonych w ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług. Obniżenie przez podatnika podatku należnego jest jego prawem, a nie mechaniczną czynnością, która bezwzględnie musi zostać wykonana.

    UZASADNIENIE

    1. Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w L. utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. z dnia 16 maja 1997 r. w sprawie określenia "T." Sp. cywilna Grzegorz M., Adam Z. w L. - zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 1996 r. w kwocie 3.206 zł i za wrzesień 1996 r. w kwocie 1.952 zł oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania sankcyjnego za ww. miesiące w kwocie 1.547,40 zł.

    W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż kontrola UKS w L. przeprowadzona w dniach od 4 do 18 kwietnia 1997 r. ujawniła pewne nieprawidłowości w prowadzonej przez Spółkę dokumentacji podatkowej w 1996 r. Efektem tejże kontroli był protokół z badania dokumentów i ewidencji a w konsekwencji decyzja w podatku VAT o której była już wyżej mowa. W odwołaniu wspólnicy zarzucili organom I instancji niewłaściwe zastosowanie art. 19 ust. 3a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, polegające na odmowie przyznania podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, z których podatek ten rozliczono z naruszeniem terminu określonego we wskazanym przepisie. Podatnik bowiem dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w dwu fakturach /załączniki nr 1 i 2 do protokołu kontroli/ w sytuacji kiedy nie posiadał w jednym przypadku towaru; w drugim zaś, zarówno faktury jak i towaru.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.