Wyrok NSA z dnia 7 października 1998 r., sygn. I SA/Lu 868/97
Kwota, wynikająca z wystawionej w 1995 r. faktury, w całości stanowi - jako kwota należna - przychód roku 1995, nawet gdyby inwestor nie uiścił żadnej części tej kwoty. Wprawdzie stosownie do art. 14 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ do przychodów, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się między innymi pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, jednak w stanie faktycznym niniejszej sprawy przepis ten nie ma zastosowania, skoro organy podatkowe ustaliły, iż faktura obejmowała należność za wykonane już i odebrane prace.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 28 lipca 1997 r., 12/150/97, wydaną na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1, art. 168, art. 169 par. 1 Kpa, art. 9, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 23, art. 24 ust. 2, art. 26 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 27 ust. 1 i art. 45 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, po rozpatrzeniu odwołania Ireneusza J. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w R. z dnia 21 marca 1997 r., w przedmiocie określenia podatku dochodowego, od osób fizycznych za 1995 rok w kwocie zł. 22.979,25, Izba Skarbowa w R. utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu powyższej decyzji podano, iż w 1995 roku Ireneusz J. był współwłaścicielem w 22,22 proc. spółki cywilnej "M." z siedzibą w G., która prowadziła podatkową księgę przychodów i rozchodów. W toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w R. stwierdzono, że spółka ta: 1/ zawyżyła koszty uzyskania przychodu na łączną kwotę zł. 151.637,89 w związku z zaksięgowaniem: a/ not obciążeniowych za pracę własnego sprzętu /zł. 130.069,26/, b/ kosztów reprezentacji i reklamy w wysokości 0,25 proc. przychodu, zamiast faktycznie poniesionych wydatków /zł. 3.806,-/, c/ wartości skradzionych narzędzi i materiałów /zł. 16600,-/, d/ błędnego księgowania kwot wynikających z faktur /zł. 60,89/, e/ wysokości wydatków wynikających z ryczałtu za używanie przez podatników prywatnych samochodów, zamiast faktycznie poniesionych kosztów /zł. 1.101,74/, 2/ zaniżyła koszty uzyskania przychodu na łączną kwotę zł. 57.180,64 z tytułu: a/ księgowania faktur na zakup paliwa ze znakiem "-" zamiast ze znakiem "+" /zł. 57.037,84/, b/ mylnego księgowania faktury na zakup materiałów /zł. 142,80/, 3/ zawyżyła przychód o kwotę zł. 55,23 z tytułu zaksięgowania faktury na sprzedaż w kwocie brutto, 4/ zaniżyła przychód o 130.000 zł. w wyniku zaksięgowania pod poz. 2586 księgi przychodu z tytułu sprzedaży usług w kwocie zł. 10.520,29 zamiast zł. 140.520,29, w związku z bezpodstawnym pomniejszeniem tej kwoty o zaliczkę w kwocie zł. 130.000,- która wcześniej nie została zaksięgowana po stronie przychodów. Stwierdzono też zaniżenie kosztów uzyskania przychodów w zeznaniu PIT-30 o kwotę zł. 3.446,31 przez pomniejszenie zaksięgowanych kosztów reprezentacji i reklamy bez zaksięgowania w sposób trwały tego zdarzenia w księdze podatkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
