Wyrok NSA z dnia 2 września 1997 r., sygn. SA/Rz 728/96
Jeżeli kwota uzyskana ze sprzedaży samochodu stanowiła przychód podatnika, a nabywca wystąpił z powództwem o zwrot świadczenia w związku z wadą prawną samochodu, wydatki podatnika na wpis sądowy i koszty zastępstwa procesowego stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.
UZASADNIENIE
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotem oceny Sądu w niniejszej sprawie są dwie kwestie. Pierwsza - to zwiększenie przychodu Spółki o kwotę 110.063,68 zł z tytułu sprzedaży niezaewidencjonowanej, natomiast druga - to korekta kosztów uzyskania przychodów o kwotę 6.180,44 zł.
W sprawie nie budzi wątpliwości, że spółka "J." dokonała na rzecz spółki "F." wpłat według dowodów K.p. nr 41 z dnia 17 czerwca 1993 r. na kwotę 912.636.800 zł /przed denominacją/, K.p. nr 39 i 40 z dnia 11 czerwca 1993 r. na kwotę 105.000.000 zł i 10.000.000 zł /przed denominacją/, K.p. nr 42 z dnia 30 czerwca 1993 r. na kwotę 62.000.000 zł /przed denominacją i K.p. 9/1 z dnia 3 lipca 1993 r. na kwotę 11.000.000 zł /przed denominacją/ - z określeniem, iż stanowią one "rozliczenie za towar" lub "zapłata za towar". W toku postępowania wyjaśniającego nie stwierdzono dowodów sprzedaży przez skarżącą Spółkę na rzecz spółki "J." towarów na ww. kwoty. Stwierdzono natomiast, że na koniec 1993 r. Spółka miała wobec spółki "J." zobowiązania w kwocie 1.156.449.300 zł /przed denominacją/. W opisanej powyżej sytuacji organy podatkowe przyjęły, że skarżąca Spółka dokonała sprzedaży niezaewidencjonowanej. Natomiast - zdaniem Spółki - ww. kwoty stanowią zgodnie z art. 12 ust. 4 cytowanej ustawy przedpłaty do rozliczenia po wykonaniu dostawy towaru w przyszłości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
