Wyrok NSA z dnia 7 maja 1997 r., sygn. I SA/Ka 62/96
oddala skargę.
UZASADNIENIE
1. W świetle dotychczasowych ustaleń nie budzi zatem wątpliwości, że ujawnienie dodatkowej faktury, nie znanej w czasie odprawy celnej organowi prowadzącemu postępowanie, było w rozpatrywanej sprawie nową okolicznością faktyczną, która mogła mieć wpływ na wynik sprawy i uzasadniało wznowienie postępowania w oparciu o podaną wyżej podstawę prawną. Gdyby bowiem wspomniana faktura została przedstawiona do oceny organom celnym w sprawie, prawdopodobnie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna niż rozstrzygnięcie dotychczasowe /por. wyrok NSA z dnia 25 czerwca 1985 r. I SA 198/85 - ONSA 1985 nr 1 poz. 35/. Skoro zaś tak, to w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, wznowienie postępowania celnego w oparciu o przepis art. 145. par 1 pkt 1 i 5 Kpa było, zdaniem Sądu, w pełni uzasadnione. Sąd nie podzielił tym samym zarzutów skargi, odnoszących się do naruszenia art. 77 Kpa, polegającego, zdaniem strony skarżącej, na nieuwzględnieniu dowodów uzyskanych od kontrahentów włoskich, dotyczących zaliczenia kosztów transportu w cenę towaru. Odnosząc się do wspomnianego zarzutu, podkreślenia wymaga przede wszystkim, iż nałożenie na organy prowadzące postępowanie administracyjne obowiązku wyczerpujące go zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego nie zwalnia strony postępowania od współudziału w realizacji tego obowiązku. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy nieudowodnienie określonej czynności faktycznej może prowadzić do rezultatów niekorzystnych dla strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
