Wyrok NSA z dnia 14 lutego 1996 r., sygn. SA/Bk 131/95

Przepisy art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ nie nakładają na podatników obowiązku prowadzenia określonego rodzaju ewidencji.

Wymagają jedynie aby zawierała kwoty z art. 20, dane niezbędne do określenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, wysokość podatku należnego, kwoty podatku naliczonego oraz kwoty podlegające wpłacie do Urzędu Skarbowego.

uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy w G. decyzją z dnia 2 marca 1994 roku, powołując przepisy art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ i rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 39 poz. 176 ze zm./ oraz par. 1 ust. 2 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu obniżenia należnego podatku od towarów i usług o kwoty podatku obrotowego oraz ewidencji, której prowadzenie zwalnia od obowiązku dokonywania spisu z natury /M.P. nr 24 poz. 243/, ustalił Piotrowi R. przypis VAT należnego za okres od 5 lipca 1993 r. do 31 lipca 1993 r. w kwocie 19.555.000 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatnik złożył do Urzędu Skarbowego w dniu 30 sierpnia 1993 r. informację o wartości zapasów towarów na dzień 5 lipca 1993 r. o wartości 138.675.990 złotych, co było niezgodne z par. 1 ust. 2 wyżej powołanego zarządzenia, które ustalało termin złożenia informacji do dnia 20 lipca 1993 r. Uchybienie tego terminu spowodowało utratę prawa do sprzedaży towarów z podatkiem obrotowym, a sprzedaż należało opodatkować 22 procent stawką podatku VAT. Podatnik w okresie od 5 lipca 1993 r. do 31 lipca 1993 r. dokonał sprzedaży towarów obciążonych podatkiem VAT na kwotę 689.191.500. Stwierdzono też, że podatnik prowadził nieprawidłowo ewidencję, która nie zawierała podziału według stawek VAT co uniemożliwiało zastosowanie uproszczonego obliczania podatku należnego /art. 30 ustawy/ od wartości sprzedaży nieudokumentowanej na kwotę 687.580.400 zł. W związku z tymi nieprawidłowościami od całej kwoty sprzedaży nieudokumentowanej 687.580.400 - zastosowano stawkę maksymalną 22 procent podatku i wyliczono podatek VAT w tys. zł:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się