Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 1995 r., sygn. III SA 1218/94
Jednostki badawczo-rozwojowe są państwowymi jednostkami organizacyjnymi, ale nie są państwowymi jednostkami budżetowymi, o jakich mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 1991 r. - Prawo budżetowe /Dz.U. 1993 nr 72 poz. 344/, i ich zobowiązania podatkowe nie mogą korzystać z potrącenia, o którym mowa w art. 28 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./.
oddala skargę.
UZASADNIENIE
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Doświadczalne Robotów Przemysłowych wystąpiło do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o zaliczenie na poczet zobowiązań Przedsiębiorstwa wobec Skarbu Państwa za 1993 r. kwoty 223.926.900 zł zasądzonej na jego rzecz od Instytutu Mechaniki Precyzyjnej wyrokiem Sądu z 7.12.1993 r. /art. 28 - ustawy o zobowiązaniach podatkowych/.
Decyzją z 24.5.1994 r. Urząd Skarbowy na podstawie art. 105 Kpa umorzył postępowanie wszczęte powyższym wnioskiem. W uzasadnieniu decyzji Urząd Skarbowy wyjaśnił, że art. 28 ustawy o zobowiązaniach podatkowych przewiduje wprawdzie możliwość zapłaty zobowiązania podatkowego przez potrącenie z wzajemnej, bezspornej i wymagalnej wierzytelności podatnika wobec Skarbu Państwa, jednak takiemu potrąceniu mogą podlegać jedynie bezsporne i wymagalne zobowiązania państwowych jednostek budżetowych finansowanych w 100 procent z budżetu państwa. Instytut Mechaniki Precyzyjnej nie jest państwową jednostką budżetową, ale jednostką badawczo-rozwojową finansowaną przez Komitet Badań Naukowych, który przyznaje Instytutowi środki na działalność statutową, oraz przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu, które przyznaje środki na działalność ogólnotechniczną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
