Wyrok NSA z dnia 3 listopada 1995 r., sygn. SA/Sz 2151/95
1. Skoro par. 7 ust. 2 uchwały nr 134 Rady Ministrów z dnia 8 października 1984 r. w sprawie zasad wydawania posiłków profilaktycznych, regeneracyjnych i wzmacniających pracownikom zatrudnianym w warunkach uciążliwych dla zdrowia lub szczególnie uciążliwych /M.P. nr 25 poz. 168/, stanowi, że "w razie niespożycia posiłku pracownikowi nie przysługuje ekwiwalent", to odmienne postanowienie "Regulamin Pracy" obowiązującego w Spółce nie uzasadnia uznania tych wydatków za koszty uzyskania przychodu.
2. Przepis art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ nie ma zastosowania do zobowiązań powstających na skutek zaistnienia okoliczności, z którymi przepisy prawne łączą powstanie takiego zobowiązania.
UZASADNIENIE
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego, Sąd bada, czy przy wydaniu zaskarżonej decyzji zostały zachowane wymagania procedury, jak też czy rozstrzygnięcia decyzji są zgodne z prawem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
