Wyrok NSA z dnia 16 lutego 1995 r., sygn. SA/Po 3343/94
W 1992 r. ograniczenie, iż koszty zaniechanych inwestycji nie stanowią kosztów uzyskania przychodów nie miało uzasadnienia w postanowieniach ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./, nie można takiego ograniczenia wyinterpretować - jak to czynią organy podatkowe - ze swoistej analogii legis z późniejszego przepisu nowelizującego.
Wszelkie obowiązki i uprawnienia podatnika nie mogą być domniemywane, lecz muszą wynikać wprost z przepisów ustawowych.
uchyla zaskarżoną decyzję.
UZASADNIENIE
Urząd Skarbowy w Ś. decyzją ustalił Zakładom S. w Ś - w likwidacji podatek dochodowy od osób prawnych za 1992 r. w kwocie 1.527.212.000 zł. W uzasadnieniu organ podatkowy wyjaśnia, iż podatnik zaliczył nakłady dotyczące inwestycji zaniechanych w kwocie 1.142.117.382 zł do kosztów uzyskania przychodów, przez co zaniżył dochód podlegający opodatkowaniu i w konsekwencji wysokość podatku dochodowego o kwotę 456.844.000 zł. W myśl art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów oraz koszty funkcjonowania osoby prawnej, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16. Znaczy to, że opodatkowaniu podlega dochód uzyskany po odliczeniu od tych przychodów kosztów uzyskania oraz kosztów ogólnych dotyczących funkcjonowania osoby prawnej, a za takie nie można uznać kosztów inwestycji, obojętnie czy inwestycje te zostały zakończone czy w trakcie - zaniechane. Ponadto art. 16 pkt 1 potwierdza fakt, iż nakładów tych nie zalicza się do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie uważa się za takie koszty wydatków na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych, jeżeli środki te podlegają odpisom amortyzacyjnym. Nakłady inwestycyjne od początku ich ponoszenia nie biorą udziału przy ustalaniu dochodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż zaliczane są do nakładów na inwestycje, które podlegają odpisom amortyzacyjnym. Zaniechanie kontynuacji inwestycji nie zmienia charakteru ponoszonych wcześniej na te inwestycje nakładów. Tak więc koszty zaniechanej inwestycji, mimo iż literalnie nie wymienione w art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w świetle tejże ustawy nie znajdują uzasadnienia dla zakwalifikowania ich do kosztów uzyskania przychodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
