Wyrok NSA z dnia 28 grudnia 1994 r., sygn. II SA 250-251/94
Poza zakresem przedmiotowym art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. 1945 nr 3 poz. 13 ze zm./ były zabudowane nieruchomości miejskie, nie mające związku funkcjonalnego z nieruchomością ziemską, przejmowaną na cele reformy rolnej.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Prokuratora Generalnego oraz Władysława i Stanisławy małżonków Cz. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 6 grudnia 1993 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości na cele reformy rolnej i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 1 i 3 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na rzecz skarżących małżonków Cz. sto tysięcy złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Minister Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej decyzją z dnia 6 grudnia 1993 r., na podstawie art. 156, 157 par. 1 i 2, art. 158 par. 1 oraz art. 184 par. 1 Kpa - po rozpatrzeniu sprzeciwu Prokuratora Generalnego od orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 3 lipca 1950 r. nr UR/PO.I.2/172/49, utrzymującego w mocy orzeczenie Wojewody Warszawskiego z dnia 24 maja 1950 r. zn. RUP-4/Rol/13, na podstawie którego stwierdzono, że nieruchomość o powierzchni 1,12 ha, położona w S. przy ul. B. nr 2, stanowiąca współwłasność Antoniego Ludwika B. i Zofii Cz., podlega działaniu przepisu art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej - odmówił stwierdzenia nieważności wyżej wymienionego orzeczenia. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że Wojewoda Warszawski orzeczeniem z dnia 24 maja 1950 r. uznał, iż następujące nieruchomości ziemskie pod nazwą: K.R. o powierzchni ok. 68,32 ha, stanowiąca współwłasność Antoniego Ludwika B. i Zofii Cz., oraz O. Dz. o powierzchni ok. 38,98 ha, stanowiąca własność Antoniego Ludwika B., a także nieruchomość o powierzchni 1,12 ha, położona w S. przy ulicy B. nr 2, stanowiąca współwłasność Antoniego Ludwika B. i Zofii Cz., podlegają działaniu przepisu art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. z l945 nr 3 poz. 13/, ponieważ łączna powierzchnia tych nieruchomości przekracza ustaloną dekretem normę 100 ha. Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika, iż w dniu 13 września 1944 r. Antoni Ludwik B. i Zofia Cz. byli właścicielami i współwłaścicielami nieruchomości ziemskich, które łącznie obejmują około 186,94 ha i z których jedna nieruchomość, a mianowicie Dz., o powierzchni 79,64 ha, stanowiąca własność Zofii Cz., została już przejęta na cele reformy rolnej i nadzielona 34 nabywcom. W tej sytuacji Wojewoda Warszawski uznał, że pozostałe nieruchomości, to jest K. R., O. Dz. i nieruchomość położona w S., już w dniu 13 września 1944 r., to jest w dniu wejścia w życie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej, podlegały działaniu jego przepisów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
