Wyrok NSA z dnia 20 lipca 1994 r., sygn. III SA 1668/93
1. Podatek obrotowy od towarów sprowadzonych i nadesłanych z zagranicy jest innym jakościowo świadczeniem publiczno-prawnym niż cło i nie może być uważany za opłatę podobną w skutkach do cła.
2. Art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ stanowi podstawę do przeniesienia poprzednio nabytego tylko zwolnienia dochodu od podatku dochodowego.
oddala skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z 11.3.1993 r. Firma S.Z. wystąpiła do Urzędu Skarbowego o uznanie nieistnienia obowiązku podatkowego i o zwrot niesłusznie pobranego przez Urząd Celny podatku obrotowego w sumie 2.462.751.000 zł od samochodów Mercedes Benz, sprowadzonych przez siebie z zagranicy na polski obszar celny. Naliczenie podatku, zdaniem wnioskodawcy, było niezgodne z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym, który to przepis utrzymał ulgi i zwolnienia podatkowe przysługujące spółkom utworzonym na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych. Art. 30 ust. 1 tej wcześniejszej ustawy zwalniał od cła przywozowego i innych opłat podobnych w skutkach do takich ceł - przedmioty stanowiące wkład niepieniężny wspólników do kapitału zakładowego spółki. Podatek obrotowy mieści się w pojęciu "innych opłat podobnych w skutkach do ceł". Spółka została zarejestrowana 16.11.1990 r. i ulga z art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r., w związku z art. 37 ust. 1 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym nie została przez nią wyczerpana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
