Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.02.1992 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 27 lutego 1992 r., sygn. SA/Po 1346/91

    Przy opodatkowaniu lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość wielkość powierzchni użytkowej lokalu oraz udział we współwłasności gruntu ustala się na podstawie aktu notarialnego dotyczącego nabycia tej części nieruchomości.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z 23.5.1991 r. Prezydent Miasta wymierzył L. i Cz. małżonkom Sz. podatek od nieruchomości za 1991 r. w łącznej sumie 23.500 zł obejmujący kwotę 22.400 zł za lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej 56,06 m2 /x 400 zł/m2/ i kwotę 1.100 zł za grunt o powierzchni 21 m2 /x 50 zł/m2/.

    W odwołaniu wniesionym od tej decyzji L.Sz. zakwestionował wysokość podatku za grunt będący w wieczystym użytkowaniu twierdząc, iż powierzchnia tego gruntu wynosi 15,73 m2 a nie, jak ustalił to organ I instancji, 21 m2.

    Odwołujący się podkreślił również, że zapłacił podatek za grunt w wysokości określonej w umowie notarialnej stąd brak jest, jego zdaniem, podstaw do uiszczenia tego podatku po raz drugi.

    Kolegium Odwoławcze przy Sejmiku Samorządowym decyzją z 8.8.1991 r., na podstawie art. 2 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31/ i par. 1 pkt 1 i 5 lit. "b" uchwały Rady Miejskiej z 26.2.1991 r. w sprawie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za grunt /1.100 zł/ i wymierzyło z tego tytułu podatek w kwocie 1.000 zł oraz utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy w pozostałej części. W motywach tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przytoczył następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak ustalić stawkę podatku od nieruchomości dla budynków znajdujących się na działce nabytej na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej
    • Wskaźnik: Podatek od nieruchomości w 2026 r.
    • Od kiedy podatnik powinien zacząć płacić podatek od nieruchomości od nowo wybudowanego budynku – wyrok NSA
    • Informator dla klientów BR – luty 2025 r.
    • Podatnik ponosi konsekwencje procesowe błędów kancelarii prawnopodatkowej – wyrok NSA
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 46
    • USTAWA z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych Art./§ 2 4
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.