Wyrok NSA z dnia 16 lutego 1987 r., sygn. IV SA 812/86
Wystarczającą przesłanką nałożenia na zasadzie art. 26 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ na zakład obowiązków określonych w art. 25 ust. 3 tej ustawy w zakresie zapobiegania szkodom, jest ustalenie, że zakłócenie stosunków wodnych w nieruchomościach innych osób pozostaje w związku z posiadanym przez ten zakład pozwoleniem wodnoprawnym. Nie ma zaś znaczenia okoliczność, czy szkoda jest wynikiem postępowania mieszczącego się w granicach posiadanego pozwolenia wodnoprawnego, czy też wynikła z przekroczenia tych granic lub niedopełnienia innych obowiązków.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skarg Adama Ś., Henryka S., Wiesława Ł., Mariana M., Bolesława W. i Tadeusza N. na decyzję Ministra Ochrony Środowiska i Zasobów Naturalnych z dnia 8 lutego 1986 r. w przedmiocie przebudowy rowu odwadniającego i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 i 3 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Geologii Urzędu Wojewódzkiego w Z.G., a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Ministra kwoty po złotych sześćset tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz każdego ze skarżących.
UZASADNIENIE
Minister Ochrony Środowiska i Zasobów Naturalnych decyzją z dnia 8 lutego 1986 nr OUW-I-550/90/85 utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Geologii Urzędu Wojewódzkiego w Z.G. z dnia 24 września 1985 nr OSGW-rp-7211/38/11/85 o umorzeniu postępowania w sprawie podtapiania łąk rolników wsi Ł. i Rolników Spółdzielni Produkcyjnej M., położonych przy drodze łączącej K.O. z B. na wysokości stawów należących do Państwowego Gospodarstwa Rybackiego w Z.G.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
