1. Czy w postępowaniu w sprawach gospodarczych w trybie nakazowym konieczne jest podanie wszystkich dowodów w pozwie

Postępowania sądowe w sprawach gospodarczych charakteryzują się bardzo dużym formalizmem. Przekonał się już o tym niejeden przedsiębiorca. Często dochodzi do sytuacji, gdy w prostej, wydawałoby się łatwej do wygrania, sprawie sąd wydaje wyrok niekorzystny tylko z powodu niezachowania pewnych wymogów formalnych. Bardzo rygorystyczny jest obowiązek powoda do podania wszystkich twierdzeń oraz dowodów na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania, chyba że wykaże, iż ich powołanie w pozwie nie było możliwe albo że potrzeba powołania wynikła później (art. 479 § 1 k.p.c.). Okazuje się jednak, że inaczej jest w sprawach gospodarczych rozpatrywanych w trybie nakazowym. Przypomnijmy, że postępowanie nakazowe przedsiębiorcy w praktyce najczęściej stosują w celu uzyskania przed sądem nakazu zapłaty zaległych należności od dłużników. W tym postępowaniu przedsiębiorca ma jeszcze szansę na powołanie niektórych dowodów w odpowiedzi na zarzuty pozwanego dotyczące nakazu zapłaty.