Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2026 r., sygn. I CSK 2408/26
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.B. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 25 marca 2026 r., I ACa 928/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwem z 26 czerwca 2023 r. powódka – A.B. wniosła o zasądzenie od pozwanego – B. S.A. w W. kwoty 179.633,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 maja 2023 r. do dnia zapłaty tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego i pobrania nienależnych świadczeń za okres od 14 sierpnia 2008 r. do 25 lutego 2014 r. w związku z nieważnością umowy kredytu nr […] z 14 sierpnia 2008 r., zawartej przez powódkę z poprzednikiem prawnym pozwanego – B. S.A. w W. Następczo powódka podniosła zarzut potrącenia wpłaconych przez nią kwot 337.233,87 zł i 11.360,00 CHF z wypłaconym kapitałem kredytu w wysokości 196.504,60 zł. Zdaniem powódki sporna umowa kredytowa zawierała niedozwolone postanowienia, wskutek czego, po ich wyeliminowaniu, musi być uznana za nieważną, mimo że powódka dokonała w 2014 r. całkowitej spłaty kredytu. Powódka wyjaśniła, że „dokonała swego rodzaju potrącenia” spłaconych rat z kwotą udzielonego kapitału kredytu (196.504,60 zł), w konsekwencji dochodząc tylko nadwyżki.
Pozwany w odpowiedzi na pozew, między innymi, wniósł o oddalenie powództwa. Konfrontując zarzuty powódki z własną oceną sprawy podważył fakt udzielenia kredytu złotówkowego. Nie zgodził się z zarzutem nieważności umowy kredytu oraz zakwestionował podniesioną przez powódkę abuzywność jej postanowień. W dalszej kolejności pozwany Bank zgłosił ewentualny zarzut zatrzymania świadczenia, które w razie uwzględnienia powództwa przysługiwałoby stronie powodowej wobec Banku, do czasu zaoferowania temu ostatniemu zwrotu kwoty wypłaconej tytułem kredytu (196.504,60 zł) albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
