Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2026 r., sygn. II KK 240/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie S.T. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2026 r. w przedmiocie wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SSN R.W. od rozpoznania kasacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2024 r. sygn. akt V Ka 73/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 354/18 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa z kasacjami obrońców skazanego S.T. od wskazanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa niniejsza została zarejestrowana pod sygn. akt II KK 240/25 i przydzielona do referatu sędziego SN R.W. (k 15). Obrońca skazanego adw. M.S., na podstawie art. 41 § 1 i 2 k.p.k., złożył wniosek o wyłączenie tego sędziego od rozpoznania wniesionych kasacji, z uwagi na wątpliwości co do jej bezstronności mające wynikać z procedury powołania na urząd sędziego, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Według obrońcy, skład sądu uformowany z udziałem takiego sędziego prowadzi również do wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
