Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616492)
      • Kadry i płace (27075)
      • Obrót gospodarczy (91851)
      • Rachunkowość firm (4014)
      • Ubezpieczenia (37819)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.11.2026

    Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2026 r., sygn. I CSK 183/26

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szczurowski

    na posiedzeniu niejawnym 3 listopada 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ż. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko syndykowi masy upadłości M. J. i U. J. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Ż. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 23 czerwca 2025 r., X Ga 372/25,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej U. J. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powódce odpisu niniejszego

    UZASADNIENIE

    Powódka Ż. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. dochodziła zapłaty 57 591,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na podstawie weksla in blanco wystawionego przez M. J. i poręczonego przez U. J.. W postępowaniu uczestniczył syndyk masy upadłości M. J.

    Wyrokiem z 24 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy P. w P. utrzymał w mocy nakaz zapłaty z 18 października 2023 r. w stosunku do M. J., natomiast w punkcie 2 uchylił ten nakaz w stosunku do pozwanej U. J. i oddalił wobec niej powództwo.

    Powódka zaskarżyła apelacją rozstrzygnięcie oddalające powództwo wobec U. J., domagając się jego zmiany przez utrzymanie w mocy nakazu zapłaty także w stosunku do tej pozwanej, ewentualnie uchylenia wyroku w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

    Wyrokiem z 23 czerwca 2025 r., Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację oraz zasądził od powódki na rzecz U. J. 2700 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, z odsetkami określonymi w sentencji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.