Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616492)
      • Kadry i płace (27075)
      • Obrót gospodarczy (91851)
      • Rachunkowość firm (4014)
      • Ubezpieczenia (37819)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.11.2026

    Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2026 r., sygn. I CSK 1108/25

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szczurowski

    na posiedzeniu niejawnym 3 listopada 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. Z. i J. Z. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 października 2024 r., I ACa 1159/24,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł (pięć tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 25 października 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 16 stycznia 2024 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że (pkt 1):

    1. w punkcie IV - określił zasądzone na rzecz powodów koszty procesu na

    kwotę 11 834 zł, nie naruszając tego punktu w pozostałym zakresie;

    2. dodał punkt V o treści: „zarządza zwrócić stronom: - powodom 2.000 zł

    zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego, - stronie pozwanej 2.000 zł zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego”,

    3. dodał punkt VI o treści: „obciąża Skarb Państwa kosztami w postaci

    należności przyznanych biegłemu sądowemu M.T.”; W pozostałym zakresie apelację pozwanego oddalił (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 3).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.